Kategóriák
Blog
2019.06.06 12:25

Poly vagy Mono napelem? Melyik a jobb Magyarországon?

Számtalanszor hallottam már, hogy "nekem polikristályos napelem kell, mert az gyenge napfényben is termel". Akárhányszor hallom az arcom elkomorodik és kezdhetem megint az ellen skandalumot és reménykedhetek abban, hogy elhiszi nekem amit mondok. Ez a cikk most azért születik, hogy hiteles forrásokra hivatkozva mutassuk be, hogy mi a különbség a monokristályos és polikristályos napelemek között.

Gyártás:

 

A baloldali sor a mono a jobb oldali a poli cellák gyártását mutatja be. Az első lépés mikor a szilícium kristályokat beolvasztják, a polinál a hevítést követően kapott tömböket kockákba darabolják majd azokat négyzet alakú lapokra szelik, ebből lesz később a polikristályos cella.

 

A mono abban különbözik, hogy az olvasztásnál henger alakú formát kapnak és a folyamat elektromos térben zajlik, emiatt a szilícium homogénebb szerkezetűvé válik. Ahhoz hogy a napelemben helytakarékosan lehessen elhelyezni,  éleiket levágják és ennek köszönhető a jellegzetes nyolcszögletű forma. Az elektromos térben olvasztott blokk és az azután következő élek levágásából adódóan a monokristályos cella gyártása drágább, viszont a kristály stabilabb és homogénebb szerkezetű.

 

Hatékonyság:

Aki nézelődött már napelemes rendszerek után és kapott ajánlatot erre is arra is, egyből láthatja, hogy a monokristályos napelemekbe több watt fér bele, ugyanakkora keretméretben. Ez első ránézésre senkit nem is érdekel, hiszen drágább, ráadásul a szakember azt mondta, hogy a mi éghajlati övünkön még csak nem is érdemes telepíteni, max ha délre néz a tető és ideális minden - és mit adj Isten pont nem ideális a tető -. De azt is mondhatja, hogy itthon egyáltalán nem érdemes monot telepíteni... 

Hatékonyság alatt egyébként el lehetne vitatkozni hogy mire gondolunk, de most arra a hatékonyságra fogunk koncentrálni, ami az ügyfelet leginkább érdekli, mégpedig hogy valós körülmények között egy X adott kilowattos rendszerből hány kWh energia fog megtermelődni egy évben és ami a lényeg, hogy sokan azt állítják, hogy a polikristályost érdemes nálunk telepíteni, mert ha veszünk egy 5 kW mono és egy 5 kW poli rendszert, akkor a poli jobban fog teljesíteni, több kWh -t élvezhet belőle ügyfelünk.

 

Még mielőtt fejest ugranánk az eredménybe, azért le kell írni, hogy hogyan hangzik helyesen az állítás és hogy miről is van szó: 

- A polikristályos napelem "gyenge" fényviszonyok között nagyjából 1-2% -al többet termel a monokristályosnál.
- Ellenben a monokristályos napelem 1-2% -al kisebb hatékonyságcsökkenést szenved el "erős" fényviszonyok között amikor a cellák melegszenek.

 

Vessünk egy pillantást a Q Cells poli / mono napelemek adatlapjaira:

 

 

Az látszik a képen, hogy a polikristályos cella valahogy jobban reagál gyenge besugárzás 200 - 800 W / m2 -nél, picikét púposabb a görbe. A mono meg nem annyira, de az kristály tisztán látszik, hogy a termelése nem 0! Nem nem termel, hanem csak nem annyira mint a poli, szinte nincs is különbség. Amiben még szinte nincs, de ebben már a mono a jobb, az a teljesítmény degradáció és a hőmérsékleti együttható, ezekben mind jobb a mono. Tehát a mono idővel kevesebbet veszít hatékonyságából és még jobban is bírja a meleget. Mondhatni csekély különbségek vannak, de az nyilván nem igaz, hogy kicsit beborul az idő és a mono napelem teljesen leáll.

 

 

Mérések:

Na de vajon akkor mégis melyik a jobb? Csak azért telepítsünk egy 5 kW -os polit és még egy 5 kW -os monot hogy megtudjuk az igazat? Szerencsére nálunk fejlettebb országokban ezt már akkor megtették, amikor mi még csak hallottunk arról hogy van olyan hogy napelem. 

 

Az egyiket a DKA SolarCentre csinálta és az eredmény a következő:

 

 

Mindkét rendszer talajra telepített, árnyékmentes, 5 kW -os rendszer az egyik poli a másik mono napelemekkel. Ausztráliát tekinthetjük meleg éghajlati öves régiónak, azt gondolnánk hogy itt tuti veri a mono a polit. Hát nem. Egyik sem ver senkit, legalábbis az elején. Olyannyira ugyanannyit termelnek, hogy lehetetlen lenne megmérni, viszont szembetűnő hogy laza 10 év alatt azért lett némi különbség a mono javára.

 

 

A Photon Labor Németországban méricskél mindenfélét és az egyik ilyen hobbijuk hogy napelemeket pakolgatnak ki a szabad égre és megnézik mi történik, majd csinálnak belőle 1-1 listát évről évre. A fenti a 2014 -es lista (amin egyébként poli kategben a Q Cells az első lett) mutatja, hogy még Németországban sincs nagy különbség a két kristály között. Érdemes megjegyezni, hogy az első helyeket mind mono napelemek foglalják el, ami eleve megkérdőjelezi az állítást, hogy a poli a jobb nálunk. Na jó de ez biztos azért van, mert mind délre néz! Ha kicsit keletre vagy nyugatra néznének, akkor már biztos a poli lenne a jobb!

 

 

Sajnos pont olyan rendszert nem tudok mutatni, ahol k-ny tájolású rendszereket hasonlítanak össze, de a DKA oldalán napokra bontva is meg lehet nézni a termelést. A Sungrid poly / mono napelemein az látszik, hogy sem reggel, sem este nem tud többet termelni gyenge fényviszonyok között a poli napelem, mondhatni inkább nagyjából ugyanannyi, sőt a mono még egy picit jobb is a délutáni órákban a polinál.

 

 

TEHÁT:

Az hogy a polikristályos napelem jobb lenne - annak ellenére hogy olcsóbb is - valahogy dőlni látszik. Mégis ki hiszi el, hogy ami olcsóbb az még jobb is a drágábbnál? Ez kicsit úgy hangzik mintha azt mondanánk, hogy "az a trabant jobban megy a te béna ferraridnál!" Reméljük, hogy most már senki nem hiszi ezt el.

 

Ez az egész olyannyira hazugság, hogy nem bírom ki, hogy ne világítsak rá arra, hogy a mono akár mérföldekkel is jobb a polinál (de sajna pont annyival vagy még többel is drágább):

 

 

A képhez hozzáadtam a Sanyo (most már Panasonic) napelemét, ami az egyik legfelsőbb kategóriás panel amit kapni lehet. Már nem is lehet sima mononak nevezni a cellát ami benne van, de amit mondani szeretnék ezzel az az, hogy bizony egy világklasszis mono modul még tönkre is veri a poli napelemet. Jól látszik hogy mi történik reggel és este, alul marad a polikristályos a HIT -el szemben kWh / kW megtermelt energiában. Ez azt az állítást is dönti, hogy "mindegyik napelem ugyanolyan". Nem, nem ugyanolyan, vannak különbségek és érdekes módon az a jobb ami drágább. Ki hitte volna?!

Ha number one hozamot akarunk, akkor az pénzbe fog kerülni, nem lehet annyival elintézni hogy "Magyarországon a poli a jobb" meg hogy "mindegyik panel ugyanolyan, úgyhogy az nem is számít hogy milyen napelemet választ", stb. Ebből a cikkből egyértelműen kiderül, hogy a polikristályos nem jobb, csak olcsóbb. Ebben nincs varázslat, ha valaki jót akar, az pénzbe kerül.

 

Nem lebeszélni szeretnénk ügyfeleinket a polikristályos napelemek megvételéről, - mert ahogy a Photon mérés is mutatja, lehet jót választani azokból is, alig van különbség a termelésben -, de azt az állítást, hogy a polikristályos jobban termel a mononál ne fogadd el, mert nem igaz. A két cella mint egy testvérpár szépen megfér egymás mellett, mindkettőnek megvannak a maga nüansznyi előnyei, hátrányai, akármelyiket is vásárolod nem fogsz rosszul járni. Nem arra szeretnénk rávilágítani, hogy ami olcsó az gagyi, hanem arra, hogy ami drága az NEM gagyibb az olcsóbbhoz képest! 

Akkor mégis mit válasszak?

Túlgörcsölni sem szabad a kérdést. Én azt javaslom, felejtsd is el hogy van olyan hogy mono meg hogy poli, meg hány watt, meg teljesítménygarancia, ki gyártja, hol gyártja, kínai / nem kínai, üveg-üveg, PERC technológia, smart / nem smart, szerintem már neked is a füleden folyik ki.

 

Ha nem akarsz sokat költeni, akkor valami kisebb teljesítményű mono vagy bármelyik polikristályos napelem megteszi. Ugyanúgy termelni fog 25 - 30 évig és alig lesz különbség a kettő között. Sőt ha polit veszel és mondjuk van hely a tetőn, akkor rakj fel többet! Úgy is ki fogod találni 5-10 éven belül hogy elektromos kocsid legyen, tönkre megy a gázkazán, akkor mi lenne ha elektromos fűtéssel oldanám meg? A legtöbb háztartásba tökéletesen megfelel a poli napelem és nem azért, mert a mono hasztalan pl. mikor esik az eső, hanem azért, mert relatíve olcsón tudod biztosítani az energiaigényedet, volt hely a tetőn szóval minek a watt? És nem költöttél el háromszor annyi pénzt SunPower napelemekre, csak mert én meggyőztelek róla, hogy ahhoz képest minden béna. 

 

Ha viszont úgy döntesz, hogy életed végéig akarod élvezni a napelemeid előnyeit és már lelkileg fel is készültél arra, hogy ez pénzbe fog kerülni - nem is kevésbe - akkor a drágább monok lesznek a nyerők (sőt te már eleve ezeket nézegeted, mert nem tetszik a szürke keretes, babakék/hupilila cellás napelem, amit minden kis résbe otrombán beerőszakoltak), full black napelem vagy valami magas teljesítményű, magas garanciás napelem. Főleg akkor ha még hely sincs a tetőn és/vagy érzel némi perverziót abban, hogy ne legyen telehajigálva a tető poli cellákkal, akkor jöhetnek a borsos árú magas hatásfokú, elegánsabb mono panelek, amelyek vélhetően túl lépik a 30 évet is. Vagy csak simán pont úgy hozná az élet, hogy a 280W -os polikkal nem tudod kihozni a tetődre a kívánt X kilowattot, csak 325W -os monoval, és az ajánlati árakra pillantva úgy érzed hogy nem is nagy a különbség, meg azért a pici plusz teljesítménygaranciáért is megéri, meg amúgy is egyszer csinálsz ilyet, akkor miért ne? Miért spórolnál ha ugyanúgy fogsz járni, de cserébe még el is fér 7 kW helyett, 8 - 9 - 10 kW akár? Ne az akasszon meg, hogy valaki azt mondta, hogy "Az Ön tetője DK irányba néz, ide nem javaslok mono napelemet, mert azt csak déli irányba nézve érdemes telepíteni!", egyből csilingeljen benned a vészharang, hogy már megint valami demagóg dumába futottál. Vagy kérd el a forrást amire az állítást alapozza és én is elgondolkodom... de abban biztos vagyok hogy különbség alig lesz! 

 

Szóval ne görcsölj ezen, vedd meg azt ami jól esik! Ne hagyd hogy valami beginner a hülyeségeivel eltántorítson ettől az egésztől és már nem is öröm erre az egészre gondolni, hanem egy kínszenvedés, mert már annyi egymásnak ellentmondó verziót hallottál, hogy már rettegsz attól hogy rosszul döntesz. Nem dönthetsz rosszul! Igen jól olvastad, nem tudod elrontani! Vedd meg azt, amit akarsz, amit jól esik kiválasztani, legyen öröm ez az egész napelemes rendszer, hisz végre itt a vége annak hogy számlákat fizetgess. Élvezd azt hogy végre neked is napelemed lesz, akár poli, akár mono, több mint 25 évig!

 

Gergely

Webáruház készítés